南昌水處理設備批發價，南昌水處理公司

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于南昌水處理設備批發價的問題，于是小編就整理了1個相關介紹南昌水處理設備批發價的解答，讓我們一起看看吧。

如何看待看南昌一中學違規補課，老師校外補課一年收費1萬多，校長稱是“改作業”？

現在的教育成了全民的痛！教師不被人尊重，付出多少與所得沒有正常比例。從入口開始就偏了，優秀生選擇職業肯定不是教師，那如何培養優秀人才？如今的教師也不是為了教育人，只是為了生活，為了賺錢！

這告狀的十有八九是培訓班或不想補課的學生。，不排除一小部分老師為了錢強制學生補課，但應看大部分，農村老師就是想補也沒學生，城鎮老師補目標太大。再說學校補課，我自己的經歷，一個暑假太長，你放心把孩子一個人丟在家里，就算放心，家里電腦電視手機時刻誘惑孩子，我小孩一五年時升初三，以往上面準在校補，一個暑假補三十天收四百五十，結果不準補了，一些家長出面組織在外面補，二十五天收了二千。這都是告的結果。你不愿意補就不補，吃虧的還是大部分重視孩子的人。要我說，學校可以補，自愿參加，限時限錢，選擇優秀老師才是解決濫補之道。

看完我不由得笑了！

這撒謊技術也太low了吧。這位校長同志，你覺得你自己信這番話嗎？明明是你們學校的很多老師暑假補課，而且還是在校外，你覺得你們學校的老師會假期無私給學生補課嗎？好吧，就算是無私，那租賃場地費用誰出？教學設備錢誰出？水電費誰出？

好吧，估計校長您老人家馬上會說，這些費用都是我們老師無私奉獻的?

我呸！你以為吃瓜群眾就只會吃瓜嗎？你以為大眾的眼睛都是高度近視嗎？你以為我們都沒長腦子嗎？

可以說，這怪事天天有。只聽說某某學校老師假期補課，然后被曝光后，各級領導直接對其從嚴處理。您這位校長倒好，直接袒護起他們來！

試問，您這種行為，是在變相告訴本校老師，可以有償補課嗎？就算出事了，也有本校長大人頂著。

再試問，您為何要這么做？莫非收了老師的分成？

朗朗乾坤，您這行為，簡直就是惹怒全國人民。就您這樣的，竟然還是校長，我就納悶了，您的校長之職是無論當上的？又是誰提拔的你？這些希望都能查一查，估計里面十足的水分。

原本大家就對教師這一行有所鄙夷，說到根上，就是有像你這樣的敗類。希望被強制補課的家長，都能夠站出來，讓這樣的校長和教師回家長休去。

最后想說的是，這個世界并不是臉皮厚就無敵。這個世界并不是你最聰明，其它人都是傻子。這個世界，絕大多數都是正義的使者，都擁有火眼金睛。

南昌三中青山湖羅家校區真真撞在了槍口上，郎校長估計要承擔責任了。

據家長反映：多名老師在校外租房收費補課。初二學生從8月14日補到8月底，二周課程，四個科目，每科收費600-720不等；初三學生在校內集體補課。

家長反映的問題有理有據，鐵證如山。不管出于什么原因，該校老師組織學生集體補課，無論校內還是校外，均要依據相關法規對當事老師給予處罰；而對于郎校長所言：我已經問過情況了，幾名老師確實在校外給學生補課，但沒有收取補課費，我已經明確要求老師，補課活動立即取消，針對老師的行為，我們會提出嚴肅批評。郎校長一是包庇老師補課行為，二是縱容補課情況發生，理應啟動領導問責機制，對其嚴肅處理。

問題是，南昌三中家長反映的集體補課現象，不單單在該校存在，而是很多地區、很多學校都存在的普遍現象，這種俗稱“班補”“校補”的補課行為，之所以在其他地方存在而未被舉報，我想一是家長和學生確有補課需求，老師補課比機構上課要針對性強；二是班補或校補收費較機構收費低很多；三是雖有少數家庭是被動補課，但多數是主動自愿參加的，少數搗亂者或者被屏蔽在補課范圍之外，或者也不愿意興風作浪，搬弄是非。

每年暑假，各地區都會抓幾個違規補課的典型案例，對相關教師和當事人進行處罰。但在職教師補課現象依然屢禁不止。誠如南昌三中一位參與補課教師所言：別的班都在補，我們不補就跟不上。在職教師迫于升學壓力和考試競爭，自然在補課問題上處在尷尬位置。

我想，在應試教育大環境不改變情況下，真正杜絕補課行為，只是美好夢想。既然有人補課受益，就有更多人不會放棄補課。在一個自由選擇的補課市場中，家長，做好自己吧。

梳理一下提出的問題，覺得里面不知道哪里有點兒不對勁兒。分析如下：

第一個內容：南昌一中學個別老師暑假期間有組織地校外違規補課，每科收取學生600至700元左右不等，如果確有其事，這屬于違規行為，據說教育行政主管部門的負責人員正在介入調查取證，如果有家長和學生作證，有償補課屬實，相關教師會受到相應的處分是肯定的。是誰做得事情誰擔著，校長想保護也保護不了。

我覺得這是個人行為，應由個人負責，不會存在學校校長袒護的問題。校長不會不懂政策。

第二個內容：該校8月26日通知初二升初三的學生返校，學校安排了老師對學生進行了暑假作業的檢查輔導，出了校外老師有償補課的事情，校長已經通知學生離校。如果校長反映的這一情況屬實，我認為該校校長是一名對工作認真負責并且是懂教學的校長。暑期因為作業通知學生返校并沒有錯。屬于正常的教學活動。

本題主有意把以上兩個內容混在一起來談，我覺得有失公允，如果至一名負責任的校長于不義更不應該。
如果您認為我分析得有道理，請您點贊或留言；如果您認為我分析得有誤，也請您批評指正，進一步討論。

日前，南昌三中青山湖羅家校區多名初中生家長反映該校多位老師在暑假要求學生要校外補課，且從初一開始長期要求學生補課，一年下來，補課費支出近一萬元。更離譜的是最近這段時間安排初二初三的學生在校內補課，該校校長回應說是“老師們免費幫這生批改作業，不是所謂的補課?！?/blockquote>

本人看到這條報道，真是覺得不可思議，國家教育部門三令五申不允許教師和學校有任何行為的補課行為，而這所學校則可以冒天下之大不韙“特立獨行”，真是不可思議，本人以為此校是私立學校，但一查卻是公辦學校，這種大無畏的精神，本人也是服了。

我們本地的中學，前些年曾經真的每年都給學生免費補課，特別是初三的學生，為了讓更多的學生升上重點高中，暑假和年假都要免費給學生補課，其實老師和學生都不喜歡補課，但是迫于別的學校也在補，怕我們這邊不補，到時候升學率不如人，丟人現眼，于是都咬緊牙關拼命干。那時候違規補課還沒有叫得這么緊，但義務教育階段不準亂收費是一直在喊的，所以我們明確向家長表示，我們不會向學生收取任何學習資料等任何費用，學生以任何名義打著學校的幌子去和家長要錢都是騙人的——那時候我們才是真正的免費補課，而且一干就是十幾年，最近幾年校外輔導班興盛起來，并且不允許在職老師補課成為緊令，卻真正解放了我們這些苦逼的老師，再也不用假期給學生免費補課了。

再反觀南昌三中青山湖羅家校區的做法，這么大張旗鼓的收費補課，真是讓人大跌眼鏡。而且收費根據我所在地區的收費水平來看也不低，哪來這么大膽量？我真佩服該校的老師和校長的膽量。而且老師補課，只說提出“嚴肅批評”，而不是用“嚴肅處理”這樣的字樣，可能也讓各地老師驚訝不已。相信此事以后，該校的老師和校長不會再補課了，想補課的學生還是去當地的校外輔導機構去吧，校外輔導機構將會迎來事業的新生機。

大家怎么看呢？歡迎交流

到此，以上就是小編對于南昌水處理設備批發價的問題就介紹到這了，希望介紹關于南昌水處理設備批發價的1點解答對大家有用。