江蘇電氣柜自動手動開關，江蘇電氣柜自動手動開關廠家

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于江蘇電氣柜自動手動開關的問題，于是小編就整理了1個相關介紹江蘇電氣柜自動手動開關的解答，讓我們一起看看吧。

百度涉嫌監聽用戶通話，江蘇省消保委已提起公益訴訟，你怎么看？

百度這次攤上大事了

萬萬沒想到：涉嫌監聽，百度這次攤上大事了

新年伊始，一波未平，一波又起。在支付寶面對收集用戶信息遭受職責還沒停歇的時候，百度旗下APP也出事了，涉嫌監聽被告上了法庭。

今日，江蘇省消費者權益委員會在官方微博發布消息。北京百度網訊科技有限公司涉嫌違法獲取消費者個人信息及相關問題，提起消費民事訴訟公益訴訟。

近日南京市中級人民法院正式立案。

百度被告原因何在?

江蘇省消保委指出，百度旗下“手機百度”、“百度瀏覽器”，在未告知消費者的情況下，擅自獲取各種權限。諸如“監聽電話、定位、讀取通訊錄、修改設置等?！?/p>

江蘇省消保委告告上百度，并不是一拍腦袋就告的事情。早在去年11月，消保委就請百度“喝茶”約談。

不過在百度最后提交的整改方案上，并沒有對涉及消費者信息安全的相關權限進行整改。所以這才被江蘇省消保委告上了法庭。

百度方面在今天回應稱“沒有能力，也從來不會，監聽用戶?！辈⒈硎踞槍Υ耸拢诹龊透境霭l點是與消保委一致的。

昨日，百度昨天對江蘇省消保委指控手機百度、百度瀏覽器等兩款產品涉嫌侵犯用戶隱私一事進行回應稱：百度APP不會、也沒有能力監聽電話，而百度APP敏感權限均需授權，且用戶可自由關閉。

百度的APP不存在未經用戶同意、超合理范圍獲取信息的情況。 百度手機百度高級經理田彪指出，盡管安卓系統的權限授予非常復雜，權限授予完全取決于手機系統本身，而并非由APP自身判斷和決定的。但百度的基本準則是：只有在用戶使用到相關功能時，才會去申請這個權限，且用戶可以自由關閉已經授權開放的權限。同時，百度方面重點回應了監聽電話一事。無論是蘋果還是安卓系統，根本不可能向應用開發者提供能監聽用戶電話的接口或權限。百度的手機應用沒有能力、也從來不會申請這一權限。

百度是否會或者說是否有能力監聽電話目前還不得而知，真相還需看日后公益訴訟結果。但是百度所說的敏感權限相信大家都有體驗過。因為不只百度，很多APP下載時都會有是否同意“讀取聯系人，讀取短信、讀取通話記錄”等敏感權限的選項。

據百度所言，只有在用戶使用到相關功能時，才會去申請這個權限，且用戶可以自由關閉已經授權開放的權限。

例如，在讀取短信授權的使用場景時，理由是幫助用戶便捷讀取驗證碼進行登錄注冊。而讀取地理位置的使用場景時，理由是方便用戶使用百度地圖。似乎都是有理有據，但用戶不得不思考，這些數據是否會挪作他用呢？另外，這些授權要求很多是默認的，用戶或圖方便，或擔心被禁止安裝或使用不暢很多并未拒絕。無獨有偶，日前支付寶的芝麻協議鬧的沸沸揚揚，小編雖然對此事氣憤不已，但最后也并未關閉權限，不過也是因為覺得麻煩罷了。歸咎而言，侵犯消費者個人信息安全的事情普遍存在，用戶對于信息安全隱私問題已經不覺得奇怪了。

那么，在這種情況下，百度等APP是否還構成損害消費者個人信息安全呢？

我想是有的，主要在以下四個方面：

一、 很多APP在要求權限時，均未明示會獲取哪些權限及獲取權限后收集、使用個人信息的目的，侵害了消費者的知情權。

二、 存在默認選擇的現象，侵犯消費者的選擇權。

三、 未能建立較為完善的個人信息保護規則和措施。

大家都知道，百度的主要功能是搜索，在手機上裝百度手機瀏覽器APP時，卻要求用戶授權許多涉及個人隱私信息的項目，比如“監聽電話、定位、讀取短彩信、讀取聯系人、修改系統設置”等。并且在安裝APP前，用戶未被告知獲取此類權限的相關信息，比如種類和目的，更別說取得了用戶的同意。這種現象也存在與許多其他的APP安裝過程中。

此前有消費者將這些APP投訴到了江蘇省消保委。省消保委對一些代表性的APP所屬企業進行了調查和約談。之后大部分企業都提交了實質性整改方案，但百度旗下的兩款APP在省消保委多次督促下未作出實質性整改。因此，江蘇省消保委依法提起消費民事公益訴訟。百度這才在APP安裝前增加了《用戶服務協議》和《隱私政策》提示頁，并取消了一些涉及用戶隱私的權限授權要求。這是消保委在其權責范圍內為保障消費者合法權益的一次訴訟。

在這個生死存亡的關頭，百度可不要再作死了……

最近，江蘇省消保委對百度旗下的“手機百度”和“百度瀏覽器”兩款移動端APP進行公益起訴，原因是在沒有取得用戶同意的情況下，系統私自獲取用戶“定位、電話監聽、短信彩信”等權限，這些權限都已超出了APP服務的合理范圍，屬于越權。

從2017年7月，江蘇省消保委就多次約談了百度相關負責人，要求對這些越權的設定進行更改，但百度并不配合，直到今天，消保委直接起訴了百度，維護廣大用戶的合法權益。

對此，百度是這樣回應媒體的：

都被國家機關起訴了，還堅持為自己辯解，不知悔改。

對此，我只想說，百度啊，最近是你生死存亡的時候，除了發展人工智能，名聲維護也很重要啊，之前發生的一些事情就已經讓很多人對你失望了，現在還這德行，可不要太作死啊……

據調查，目前市面上的APP，大約有三分之二會要求你授權位置信息，而很多APP的服務跟位置定位是沒什么關系的，還有大約二分之一的APP會要求授權通訊錄聯系人和短信彩信的信息，即使只是一個壁紙軟件，并不需要獲取那些信息。更有甚者，在你下載APP后注冊賬戶時，還需要你填寫QQ號碼、電子郵箱、身份證、銀行賬戶等隱私信息，但這些信息都跟該APP的服務范圍一點關系都沒有。

這些都屬于隱私越權。

江蘇消協對百度網訊科技提起消費民事公益訴訟，名義是涉嫌監聽用戶電話?？雌饋硎前俣葦偵洗笫铝耍銖陌俣鹊姆磻獊砜?，這事不會對百度造成多大影響。

為何呢？因為現在的APP在用戶下載時，基本上都會默認授權監聽電話、“讀取短彩信”、“讀取聯系人”等涉及消費者個人信息安全的相關權限，也就是說這個已經成為行業共性，極其泛濫。

1、安卓APP默認授權的泛濫

我隨意在華為的手機應用市場找了一個APP下載，如攜程網（8.5億次裝機量），我打開其APP權限介紹，有監測到攜程網APP會獲取用戶多達12個隱私權限：如讀取電話號碼、短信、地理位置、讀取日歷等，隨后我開始安裝，大家知道嗎？在整個安裝過程中，簡直是一氣呵成，完全沒有提醒我是否授權同意APP使用這些權限，就直接安裝完成。

所以我說，百度的問題是現在安卓APP的共性，有的APP還會提醒，有的APP基本上默認授權，也就是說我們用戶的隱私是完全暴露了。包括你打電話說的每一句話、發的每一條短信、還有你的地理位置等，基本上都完好無損的存儲在APP后臺數據庫了。

2、江蘇消協為行業開了個好頭

A、江蘇消協在2017年7月就給百度公司送達《關于手機應用程序獲取權限問題的調查函》，要求其就旗下“手機百度”、“百度瀏覽器”等兩款手機APP存在的相關問題派員前來接受約談，但是百度僅僅是簡單書面說明，基本上是選擇忽視。
B、 消協多次督促，百度在2017年11月才接受約談。但在最終提交的整改方案中，對獲取用戶隱私信息拒絕整改，可見百度的傲慢。
C、12月，江蘇省消保委根據《消費者權益保護法》，向南京市中級人民法院提起訴訟，請求法院依法判決北京百度網訊科技有限公司停止其相關侵權行為。

大家從這個時間軸可以看出，百度的應對態度還是很傲慢的，為何？因為隨意監聽用戶電話、默認授權委托，基本上是安卓APP的通病，百度認為這不是它一家的問題，它估計想著江蘇消協無法挑戰整個行業的潛規則。

我們看看《江蘇省消費者權益保護條例》的第六十二條，有關“未經消費者同意違法收集、使用消費者個人信息，或者收集消費者與消費無關的個人信息的；”

大家看看，如果江蘇消費協會勝訴，其處罰力度對百度來說可謂是撓癢癢：處以5-50的罰款，百度一年營收幾百億；由工商部門或者相關部門責令整改，第二條是最難執行的。北京百度網訊注冊地是在北京，如果工商部門責令整改，還涉及到企業注冊地異地問題，基本上是無法管轄的。相信百度的法務部正是研究透了這些問題，才會這么淡定

所以這個問題，不應該由某個省來牽頭，應該由國家相關部委出臺相關法規來規范，否則這一類舉動只會不了了之。

到此，以上就是小編對于江蘇電氣柜自動手動開關的問題就介紹到這了，希望介紹關于江蘇電氣柜自動手動開關的1點解答對大家有用。