法院判決維修建筑工程，法院判決維修建筑工程,對方不維修 直接起訴

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于法院判決維修建筑工程的問題，于是小編就整理了1個相關介紹法院判決維修建筑工程的解答，讓我們一起看看吧。

如何看待加裝電梯受阻,四五六樓狀告一樓,法院判：1樓不得阻撓？

這個事情爭議很大，主要的原因是一二樓和三四五六樓各自站在不同的立場來說話。

平心而論，人家一二樓阻止你上面裝電梯是非常合理的。

因為裝電梯對人家造成了影響，而且使一樓的房產價格相對下降，競爭力變差。

作為3456樓，應該給一樓進行經濟上的補償。如果一樓不同意，那么就不要加裝，不能采取政府強制行為。

對于您說的這種法院判一樓不得阻撓，是您想象的還是真實的判決結果？我不知道法院，為什么會做出如此無理的決定？如果真的是這樣，可以上訴。

我認為阻止裝電梯其實不是真的影響一樓，二樓了，是一，二樓看不慣，也看不下去別人特別好，這其實就是人性的弱點，太正常了！

要說加裝梯對底層有影響嗎？肯定有，但是不至于說影響采光，噪音那么嚴重，有些人就是損人利己要做，損人不利己也要做，利人利己的事不想做！

自私的人是沒辦法共贏的，只能自己贏才是贏，共贏的事不干！

我住六樓，我們小區本單元也在裝電梯……我也沒錢交……我感覺很多都是利益驅動吧，六樓要交6.5～8萬……我買六樓就是為了爬爬樓梯鍛煉鍛煉自己，沒必要花那么多錢去裝電梯……本來老舊小區的房屋結構安全性能已經讓人擔憂，現在又要再加裝電梯，會不會對房屋的安全有影響？這是個嚴重的問題，誰敢打包票不會出問題？真的出了問題是不是大家一起負責？加裝電梯確實給一樓二樓造成了很多不必要的麻煩……如果國家統一免費安裝，有償使用，專人負責……相關單位對電梯的保養，維護 維修都全權負責，小區的住戶不需要再為以后的事擔憂了 ……這樣免費加裝電梯有償使用，相信一樓二樓也不會再反對了……個人見解請別介意[祈禱]

到此，以上就是小編對于法院判決維修建筑工程的問題就介紹到這了，希望介紹關于法院判決維修建筑工程的1點解答對大家有用。