物業工程維修創新發明，物業工程維修創新發明方案

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于物業工程維修創新發明的問題，于是小編就整理了2個相關介紹物業工程維修創新發明的解答，讓我們一起看看吧。

物業是誰發明的，為何物業總是和業主是敵對勢力，能取消物業嗎？

物業是業主花錢聘請到小區內進行管理的，說白了，就是保姆，結果比主人還兇，關鍵是物業費誰說了算？他們的工資多少？物業領導年收入多少？有誰來監管？業主電瓶車充電要交費，而保安，保潔的電瓶車充電是免費的，

最讓業主氣憤的是開發商在前期管理時拼命緊抓物業管理權，極力阻擾業主成立業主委員會，用各種卑鄙的手段分化業主，使其一盤散沙。因為初期階段房子是新的，不需要作什么維修工作，收的管理費，幾乎全數收入腰包。當房子厲經多年后需要投入大量修理費時，他們就將房子出手，由另外一些物業公司接手，后面的矛盾就可想而知了。

物業是李嘉誠從香港帶來的，靈感來自于香港街頭混混們收“保護費”。這樣不僅可以安排黑道打手洗白變成保安，還可以把黑道生意轉行洗白。保安其實就是業主自己養的保安隊，人員畢竟形形色色，況且大部分小區保安不是業主自己請的，可現在這只保安隊瘋了，開始咬主人啦，有沒有天理？！

支持取消物業，應由小區業主自主成立小區自治委員會負責小區的一切日常運作，對全體業主負責。定期召開業主大會公開各項明細帳目。不能由開發商把控物業，否則就會變質成為黑惡勢力。

以前沒有物業公司的時候只有房屋管理所，房子漏水了下水道堵了，打個電話房管所就會派人來修理和疏通了，以前那里有保安和管理人員啊？現在物業公司都是靠小區居民交物業管理費人員養著的。

曾春亮案件受害者康家不應該報警，你覺得對嗎？

言外之意：報警＝死？不報警＝活？樓主謬論了！跟惡人裝柔弱，真會有好下場？未必吧。

曾春亮五天連殺三人，重傷一人的事件令人震驚。有人說受害者不應該報警，這樣或許能存活下來，我覺得這肯定是不對的。

面對邪惡報警是最正確的選擇。

嫌疑犯入室行竊，被受害人康家發現，報警是情理之中，從他的作案手段殘忍程度來說不可能因為幾頓飯錢就能打發，即使是同村那又如何，嫌疑犯可以說沒有人性可言，又怎么會顧及是不是同村呢？

嫌疑犯已經不是第一次犯罪了。

早在2020年被判處有期徒刑十年，2013年因盜竊罪再次入獄，可以說是慣犯了。

面對受害人的數次報警嫌犯仍然毫無畏懼，大搖大擺出現在街上，最后選擇了再次入室行竊并連續錘殺兩位老人、重傷一位七歲的孩子，又在逃跑過程中殺害駐村干部，可以看出他已經幾乎殺人成性了，不報警只能是姑息他，讓他繼續逍遙法外。

邪惡一直存在，一定要把壞人繩之以法，這樣才不會有更多的人受害，一味的姑息只能讓犯罪分子逍遙法外。

這個問題是個糾結的問題！我陷入了沉思，有點疑惑、有點迷茫，或許有一種更加合情合理的方式可以解決這一問題！

犯罪嫌疑人曾某某殺人案件在初始階段，曾某某實施盜竊被發現時，持螺絲刀威脅康母，并刺傷康兄。還脅迫康家不得報案，否則殺死全家。該案已由盜竊案轉化為惡性搶劫案。是嚴重刑事犯罪。

對于嚴重刑事犯罪，必須嚴厲打擊，而且有案必立、有案必破！快速出警，緝拿人犯！而受害人是有責任報案的。因為不報案只會使犯罪分子氣焰更加囂張！今天不搶劫你康家，還會搶劫張家、李家、……；其已經成為重大社會隱患！報案可以及時發現犯罪分子，避免更大的危害事件。

（犯罪嫌疑人曾某某遺留的煙頭）

既然犯罪分子威脅不得報案，報案必殺人，那么可不可以報警時不要大張旗鼓，而是秘密報案呢？出警可以便衣偵查，報警也可以電話告知事項。不要驚動犯罪嫌疑人呢？這樣也可以保護報案人，避免惡性案件的發生。

如果你要大張旗鼓的報警，而且開警車封鎖的出警，那這是嚴重搶劫案?。?u>必須立即控制犯罪嫌疑人，防止其繼續作惡！

當然，在當地警方的辛苦偵查和嚴防嚴控下，殺人案件得以偵破，犯罪嫌疑人被擒拿歸案！總結成果和教訓也是必要的，有利于提高以后的工作方法與工作策略！

曾春亮對康家說過若報警殺他全家，沒有引起康家重視。

其實，現在社會人的思想錯綜復雜，很多人對自己的未來都是模糊不清的(曾春亮也不例外)，康家也不可能正確判斷出曾春亮的思想。一般地，對于曾春亮這樣的人，都是保持不得罪為好(他無牽無掛、一無所有、又是累犯、什么都不在乎。)。

再說，康家并沒有損失什么，完全可以不選擇報警，如此，也不會招致殺身之禍，更不會讓他"破罐子破摔"連累無辜(殺了一個無辜的駐村干部)。

到此，以上就是小編對于物業工程維修創新發明的問題就介紹到這了，希望介紹關于物業工程維修創新發明的2點解答對大家有用。