大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于阿里維修工程師招工要求的問題,于是小編就整理了1個相關介紹阿里維修工程師招工要求的解答,讓我們一起看看吧。網易有道招「聊天專員」年薪40w,無外語基礎、微信好友2000+優先。你怎么看?第…
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于工程維修方案責任定論的問題,于是小編就整理了1個相關介紹工程維修方案責任定論的解答,讓我們一起看看吧。
誤殺的結局我個人認為
1. 官二代只是被母女打暈吞舌了,車翻倒時吐出來,在棺材里醒了過來,后氧氣耗盡,窒息而亡。這個有多處鋪墊很多評論解釋過了。
2. 所以母女并沒有殺他,男主也沒有殺他,只是沒有救他而已。注意男主向妻子確認當時沒有血跡。
3. 那么究竟是誰“誤殺”了他?為何男主要把羊放在墳地里?
4. 注意結局旁白那幾句話,尸體找到了,那么!最關鍵的死亡時間就確定了!男主女主的不在場證明都坐實了!可以說明是在棺材中窒息的證據被留在墳地了。當母女去投案時,說自己晚上殺的,顯然時間不對,男主的時間也一定對不上,母女在大眾看來就是去頂罪的,這時群眾自然想到男主也是去頂罪的……但是為誰頂罪……不會有人想起那只羊么?男主為誰處理的羊尸?
5. 男主信佛,需要自己內心平靜,如此嫁禍警官是否會良心不安?但想想他們一家所為的確沒有殺害他,而警官私了的建議卻無意中促成了他的離家出走和后續的一切,這才是真正的“誤殺”。如果男主見死不救算殺,那也是故意殺,而非誤殺。
6. 男主有意掀起的輿論,形成了對自己和家人最好的保護,這是群眾是對自己這個群體的保護。局長夫婦是受害者,后又失去了一切名利成為簡單的父母,也有了群體的同情,只有警官,才能成為人們憤怒情緒的出口。而此時的他,已經是“sheep without shephard”.
7. 警官的作案時間,作案動機-私了價錢沒談攏,都很充分,片中很多細節為此鋪墊。那些說結尾草率的人,太小看陳導的功力了吧!生活才是更精彩的電影。
昨天晚上看的《誤殺》,真的很不錯!既然問的是結局怎樣,我說說自己的看法。
結局,肖央飾演的李維杰經過幾件事后去自首了。很多人認為導演讓李維杰去自首,不夠爽快,是為了在國內過審。這樣說不能說不對,但只能說僅僅看到這種用意的一部分。
李維杰為什么要自首?我看有以下幾個原因:
1、富二代小壞蛋素察不是被李維杰妻子阿玉和女兒平平殺的,也不是李維杰殺的。平平只是打暈了,導致素察吞舌;阿玉運尸摔了一跤,讓素察在棺材里蘇醒,然后是窒息而死。最后警察開棺,棺材蓋內側醒目的血跡和抓撓痕跡就是明證。片中李維杰還問妻子阿玉素察死時有沒有流血,阿玉說沒有;一家人吃飯時,李維杰不讓小女兒安安用叉子劃桌子,都說明李維杰知道素察是窒息死的(至于他移尸時素察有沒有死透,是否存在補刀,這個可以自己腦補,和結果沒有太直接的關系,我感覺是他移尸時素察已經死了,所以看到棺材蓋有血跡才問的阿玉)。
李維杰善良心軟,素察窒息而死的慘狀出讓他心神不寧。這是他去自首的根本動力。
2、結尾處,李維杰和妻子談話,看到小女兒安安涂改成100分的考卷,去買獎品。李維杰已經意識到自己導演的這一系列“瞞天過?!卑愕摹白鞅住保托∨畠喊舶餐扛目挤肿鞅椎谋举|相似性,對安安人生觀、價值觀的負面影響。所以,為了以身作則,為安安樹立正面榜樣,他要去自首伏法。
3、喪失權力、地位的素察父母“可憐兮兮”(可能是假扮,也可能是真實懊悔)請求李維杰給個確切消息。有同理心善良的李維杰心軟,感到愧疚,所以要表示歉意。
4、李維杰利用鄰里鄉親及朋友的信任感為他“作偽證”,利用民眾的憤怒和輿論炒作導致爆發騷亂,引起很多損失和傷害,也讓李維杰于心不安,也要去自首。
綜上,可以看出,李維杰自首不僅是為了過審而迎合國內“法網恢恢 疏而不漏”的政治正確,還有更深層劇情鋪墊和價值觀內核。
這個結局除了讓人覺得沒有那種大功告成、揚眉吐氣的暢快,其他給人留下了更現實更深刻更豐富的回味。
中國版《誤殺》的主創中,有六位編劇,每位編劇各有不同分工。從《誤殺》目前的口碑看,這次改編算是成功,沒有毀原作。我們終于不用再感嘆印度電影人的改編能力了。
2019年12月,由肖央、譚卓、陳沖主演的犯罪懸疑電影《誤殺》在中國上映,豆瓣評分7.6。該片算是一部比較有意思的電影,用了特別戲謔的方式處理,將故事背景搬至泰國,避開國人倡導的價值取向,將更殘酷的內核真相掰扯開來。
電影《誤殺》還在影片之后拍攝了彩蛋,彩蛋的結尾是和電影的開頭相呼應的,大概的意思是:天道好輪回,男主角成功越獄,卻被警察局長設局,最后以同樣手法,困死在棺材里,為兒子報了仇。
這個結局雖然灰暗,但似乎是更說得通的一種解釋,即便很多影迷會不喜歡這樣虐心的劇情,但根據劇情的發展來看,這似乎是最合情理的。
整部影片在素察死掉那一刻起,就好像上了一個“定時鎖”,這讓影片的節奏變得緊張,使觀眾更加期待后面的結果到底會怎樣,不過影片結尾還是有些差強人意。
觀眾的心里想看到的是我們平時看不到的那些,如果李維杰最后不是去自首,而是通過自己從電影中學來的手法洗掉嫌疑,這樣的結局或許會更讓觀眾大呼過癮。
《誤殺》的故事展開是循循漸進的,該鋪墊的細節基本做足,對幾個主要人物的描繪非常立體化,期間又不斷插入閃回,把事件完整化。在男主自首之前的故事,安排巧妙細致,引人入勝,觀看過程非常緊張且代入感十足。
片子并沒有吊著觀眾胃口,開篇沒多長時間進入正題,并且也為觀眾梳理好事情的經過,要看的就是這當中人物的飆戲??催^原版《誤殺瞞天記》的應該知道,多看懸疑犯罪電影益處良多,必要時候還可以救命。
如果你看一百部,可能還是個影迷,如果你看到一千部,恭喜你,至少可以“殺死”一個壞人了。一個看過1000部電影的父親為了全家瞞天過海,另一個父親為了真相不擇手段,到底正義還是邪惡,光明還是黑暗,現實的殘酷,社會的映射,都值得讓觀眾細細品味。
關于《誤殺》中自首的結局,是敗筆,還是升華,眾說紛紜。
個人以為,相對于印版的《瞞天誤殺記》,《誤殺》的結局處理更加體現了大智慧而非小聰明,快意恩仇的酸爽,終歸不能凌駕于社會法度之上。
至于過審之說,不做評價,但李維杰最后的自首,可能真的是他唯一的選擇!這個結局并非憑空而來,電影前面已經做了無數鋪墊。
首先,李維杰是個孤兒,他的父母死于爆亂,他自己就是暴亂過后,無數受難家庭中的一員。對于后果的連鎖效應,他應該最能感同身受。
其次他是虔誠的佛教徒,事件發生的突然,他短期急智處理后,會越來越不心安。對于素察的死,他的確內疚于心。信仰與善良,讓他飽受良心的煎熬。
再次,雖然警察局長與議員在片尾處示弱,但暴亂終將會結束,為人父母,是否甘心自己的孩子生死不明?恐怕他們想盡辦法也會要個定論!就算找不到孩子尸體,單只懷疑李維杰一家的前提下,能否放過他們?潛在的威脅,會消失嗎?
再有一點,這部電影很值得探討的一個問題是孩子的教育。素察教育失敗,難道平平的教育就不是失敗的嗎?有時貧苦家的孩子,青春期更叛逆!李維杰的自首,讓兩個女兒明白的不僅是父親的擔當,也是她們今后為人處世應該學會的擔當!這是教育孩子成長的契機。
無論如何,無論李維杰怎樣選擇,貫穿全劇中始終如一的“父愛如山”讓觀眾深深的被感動!
結尾的處理,應該是整個電影的升華,這個世界并不是非黑即白,但是個“向光”的世界,生活中總有公義不能到達之處,但不能因此毀掉對善良與公義的追求。
到此,以上就是小編對于工程維修方案責任定論的問題就介紹到這了,希望介紹關于工程維修方案責任定論的1點解答對大家有用。