工程維修方案責任定論，工程維修方案責任定論怎么寫

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于工程維修方案責任定論的問題，于是小編就整理了1個相關介紹工程維修方案責任定論的解答，讓我們一起看看吧。

《誤殺》結局怎么樣？

誤殺的結局我個人認為

1. 官二代只是被母女打暈吞舌了，車翻倒時吐出來，在棺材里醒了過來，后氧氣耗盡，窒息而亡。這個有多處鋪墊很多評論解釋過了。

2. 所以母女并沒有殺他，男主也沒有殺他，只是沒有救他而已。注意男主向妻子確認當時沒有血跡。

3. 那么究竟是誰“誤殺”了他？為何男主要把羊放在墳地里？

4. 注意結局旁白那幾句話，尸體找到了，那么！最關鍵的死亡時間就確定了！男主女主的不在場證明都坐實了！可以說明是在棺材中窒息的證據被留在墳地了。當母女去投案時，說自己晚上殺的，顯然時間不對，男主的時間也一定對不上，母女在大眾看來就是去頂罪的，這時群眾自然想到男主也是去頂罪的……但是為誰頂罪……不會有人想起那只羊么？男主為誰處理的羊尸？

5. 男主信佛，需要自己內心平靜，如此嫁禍警官是否會良心不安？但想想他們一家所為的確沒有殺害他，而警官私了的建議卻無意中促成了他的離家出走和后續的一切，這才是真正的“誤殺”。如果男主見死不救算殺，那也是故意殺，而非誤殺。

6. 男主有意掀起的輿論，形成了對自己和家人最好的保護，這是群眾是對自己這個群體的保護。局長夫婦是受害者，后又失去了一切名利成為簡單的父母，也有了群體的同情，只有警官，才能成為人們憤怒情緒的出口。而此時的他，已經是“sheep without shephard”.

7. 警官的作案時間，作案動機-私了價錢沒談攏，都很充分，片中很多細節為此鋪墊。那些說結尾草率的人，太小看陳導的功力了吧！生活才是更精彩的電影。

昨天晚上看的《誤殺》，真的很不錯！既然問的是結局怎樣，我說說自己的看法。

結局，肖央飾演的李維杰經過幾件事后去自首了。很多人認為導演讓李維杰去自首，不夠爽快，是為了在國內過審。這樣說不能說不對，但只能說僅僅看到這種用意的一部分。

李維杰為什么要自首？我看有以下幾個原因：

1、富二代小壞蛋素察不是被李維杰妻子阿玉和女兒平平殺的，也不是李維杰殺的。平平只是打暈了，導致素察吞舌；阿玉運尸摔了一跤，讓素察在棺材里蘇醒，然后是窒息而死。最后警察開棺，棺材蓋內側醒目的血跡和抓撓痕跡就是明證。片中李維杰還問妻子阿玉素察死時有沒有流血，阿玉說沒有；一家人吃飯時，李維杰不讓小女兒安安用叉子劃桌子，都說明李維杰知道素察是窒息死的（至于他移尸時素察有沒有死透，是否存在補刀，這個可以自己腦補，和結果沒有太直接的關系，我感覺是他移尸時素察已經死了，所以看到棺材蓋有血跡才問的阿玉）。

李維杰善良心軟，素察窒息而死的慘狀出讓他心神不寧。這是他去自首的根本動力。

2、結尾處，李維杰和妻子談話，看到小女兒安安涂改成100分的考卷，去買獎品。李維杰已經意識到自己導演的這一系列“瞞天過?！卑愕摹白鞅住保托∨畠喊舶餐扛目挤肿鞅椎谋举|相似性，對安安人生觀、價值觀的負面影響。所以，為了以身作則，為安安樹立正面榜樣，他要去自首伏法。

3、喪失權力、地位的素察父母“可憐兮兮”（可能是假扮，也可能是真實懊悔）請求李維杰給個確切消息。有同理心善良的李維杰心軟，感到愧疚，所以要表示歉意。

4、李維杰利用鄰里鄉親及朋友的信任感為他“作偽證”，利用民眾的憤怒和輿論炒作導致爆發騷亂，引起很多損失和傷害，也讓李維杰于心不安，也要去自首。

綜上，可以看出，李維杰自首不僅是為了過審而迎合國內“法網恢恢 疏而不漏”的政治正確，還有更深層劇情鋪墊和價值觀內核。

這個結局除了讓人覺得沒有那種大功告成、揚眉吐氣的暢快，其他給人留下了更現實更深刻更豐富的回味。

中國版《誤殺》的主創中，有六位編劇，每位編劇各有不同分工。從《誤殺》目前的口碑看，這次改編算是成功，沒有毀原作。我們終于不用再感嘆印度電影人的改編能力了。

2019年12月，由肖央、譚卓、陳沖主演的犯罪懸疑電影《誤殺》在中國上映，豆瓣評分7.6。該片算是一部比較有意思的電影，用了特別戲謔的方式處理，將故事背景搬至泰國，避開國人倡導的價值取向，將更殘酷的內核真相掰扯開來。

電影《誤殺》還在影片之后拍攝了彩蛋，彩蛋的結尾是和電影的開頭相呼應的，大概的意思是：天道好輪回，男主角成功越獄，卻被警察局長設局，最后以同樣手法，困死在棺材里，為兒子報了仇。

這個結局雖然灰暗，但似乎是更說得通的一種解釋，即便很多影迷會不喜歡這樣虐心的劇情，但根據劇情的發展來看，這似乎是最合情理的。

整部影片在素察死掉那一刻起，就好像上了一個“定時鎖”，這讓影片的節奏變得緊張，使觀眾更加期待后面的結果到底會怎樣，不過影片結尾還是有些差強人意。

觀眾的心里想看到的是我們平時看不到的那些，如果李維杰最后不是去自首，而是通過自己從電影中學來的手法洗掉嫌疑，這樣的結局或許會更讓觀眾大呼過癮。

《誤殺》的故事展開是循循漸進的，該鋪墊的細節基本做足，對幾個主要人物的描繪非常立體化，期間又不斷插入閃回，把事件完整化。在男主自首之前的故事，安排巧妙細致，引人入勝，觀看過程非常緊張且代入感十足。

片子并沒有吊著觀眾胃口，開篇沒多長時間進入正題，并且也為觀眾梳理好事情的經過，要看的就是這當中人物的飆戲?？催^原版《誤殺瞞天記》的應該知道，多看懸疑犯罪電影益處良多，必要時候還可以救命。

如果你看一百部，可能還是個影迷，如果你看到一千部，恭喜你，至少可以“殺死”一個壞人了。一個看過1000部電影的父親為了全家瞞天過海，另一個父親為了真相不擇手段，到底正義還是邪惡，光明還是黑暗，現實的殘酷，社會的映射，都值得讓觀眾細細品味。

關于《誤殺》中自首的結局，是敗筆，還是升華，眾說紛紜。

個人以為，相對于印版的《瞞天誤殺記》，《誤殺》的結局處理更加體現了大智慧而非小聰明，快意恩仇的酸爽，終歸不能凌駕于社會法度之上。

至于過審之說，不做評價，但李維杰最后的自首，可能真的是他唯一的選擇！這個結局并非憑空而來，電影前面已經做了無數鋪墊。

首先，李維杰是個孤兒，他的父母死于爆亂，他自己就是暴亂過后，無數受難家庭中的一員。對于后果的連鎖效應，他應該最能感同身受。

其次他是虔誠的佛教徒，事件發生的突然，他短期急智處理后，會越來越不心安。對于素察的死，他的確內疚于心。信仰與善良，讓他飽受良心的煎熬。

再次，雖然警察局長與議員在片尾處示弱，但暴亂終將會結束，為人父母，是否甘心自己的孩子生死不明？恐怕他們想盡辦法也會要個定論！就算找不到孩子尸體，單只懷疑李維杰一家的前提下，能否放過他們？潛在的威脅，會消失嗎？

再有一點，這部電影很值得探討的一個問題是孩子的教育。素察教育失敗，難道平平的教育就不是失敗的嗎？有時貧苦家的孩子，青春期更叛逆！李維杰的自首，讓兩個女兒明白的不僅是父親的擔當，也是她們今后為人處世應該學會的擔當！這是教育孩子成長的契機。

無論如何，無論李維杰怎樣選擇，貫穿全劇中始終如一的“父愛如山”讓觀眾深深的被感動！

結尾的處理，應該是整個電影的升華，這個世界并不是非黑即白，但是個“向光”的世界，生活中總有公義不能到達之處，但不能因此毀掉對善良與公義的追求。

到此，以上就是小編對于工程維修方案責任定論的問題就介紹到這了，希望介紹關于工程維修方案責任定論的1點解答對大家有用。