維修工程無合同協議，維修工程無合同協議怎么寫

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于維修工程無合同協議的問題，于是小編就整理了1個相關介紹維修工程無合同協議的解答，讓我們一起看看吧。

未立案的法院司法調解協議書具有法律效力嗎？

謝邀！

在說清楚題主問題之前，我們需要對法律效力進行一下分類。法律效力通常分為三類。

1-法律執行效力。通常是由裁判機關、行政機關做出的具有強制力或暴力手段執行的行政文書或裁判文書。如政府及相關部門的決定書，司法裁判文書（判決書、裁定書、調解書，決定書）等等 。

2-法律約束效力。通常是當事人中間簽訂的合同、協議、契約、保證等等文書。自愿為原則構成這些文書的核心，所以，只對當事人產生法律上的約束力?，F行法律中這些文書通常不具有執行的效力。（經過公證的債權文書具有直接到執行效力除外）

3-法律禁止效力。這種法律文書禁止效力針對的都是不確定的任何人。誰違反了，就根據相關法律程序追究責任。

我們對照上述分類回到題主的問題。未經立案的法院司法調解協議，是法院根據訴前調解程序引導當事人自覺履行而簽訂的協議，當然應該具有法律效力！但這只是對當事人雙方的約束力。如需付諸執行或者說賦予國家機器強制執行效力，還需進一步通過訴訟裁判方式取得。

希望這些回答讓大家對法律效力的概念有一個整體上的理解。自愿普法，非禮勿噴。

司法調解協議書無違法內容，事實清楚，雙方意愿表達真實，都是具有法律效力的。司法調解協議書的效力不受案件是否立案的影響，因為我國有訴前調解這種處理方式。

法院未立案，也可以調解。這叫訴前調解，是最高法院明確規定的處理案件的方式。在訴前調解制度中，調解主持人一般是與審判無關的立案法官，當事各方無須擔心如果調解不成會在審判過程中承擔不利的法律后果，也不用擔心因為在調解過程中的某些陳述或表態給法官帶來先入為主的印象，影響之后的審理。因此各方當事人能夠暢所欲言，表達自己真實的意見想法，可以更快地達成調解協議，解決矛盾糾紛。

訴前調解雖然具有法律效力，但如果一方不遵守不能像法院法官制作的調解書那樣申請強制執行，只能起訴到法院維權。

這個叫司法調解

沒有立案進行調解

說明沒有立案的必要調解就可以了

一般的民事活動，只要不違反法律的強行性規定

都是有效的

都具有法律上的效力

但是司法調解所確定的義務性的行為

并不當然具有強制執行力

以一方或者雙方的當事人，是否申請司法確認為界限

經過司法確認的調解書是有強制執行力的

當然具有法律效力，一般來說調解協議書只要具備以下條件都有法律效力，不管是法院調解的，還是其他行政機關調解的，還是基層調解組織調解的都具有法律效力。一是調解協議書是雙方真實意思表示，不存在非自愿的情況，也不存在受脅迫、受欺騙等情況，簡而言之就是說這是受調解雙方真實而且自愿的意思表示。二是調解協議書從內容上來說不違反國家強制性的法律規定，也就是其內容要合法有效。三是形式上要合法，也就是說調解協議書在形式上不存在瑕疵，比如說簽章問題，是本人簽字并捺指印而不是虛假的簽字等等。綜上所述，調解協議書的效力主要是來自于符合法律規定的要件，而不在于是那個部門那個機關調解的。以上僅供參考，歡迎關注。

按問題表達的意思，該調解應該屬于訴前調解。

一、性質

訴前調解，一般在法院立案庭設立人民調解室，由律師、退休法官、基層組織人員等組織調解，法院立案庭法官指導或協助。

訴前調解不含法院的審理性質，因此本質上還屬于人民調解。一般適用于家庭、相鄰、小額標的人身損害、民間借貸等權利義務關系較為清楚的糾紛。

二、法律效果

1.調解成功。雙方達成調解協議，需要義務方自動履行。如果不自動履行調解協議，不具有強制執行力，還需要向人民法院起訴。

審理中，對于雙方在調解中承認的某些不利事實不能作為定案的依據，對于自己不利的主張，在進入審理程序后可以否認。法院仍需查明案件事實，不能依據調解協議作出判決。

2.調解失敗。自愿原則是調解的根本原則，任何一方不同意調解，均可以通過訴訟進入法院的審理程序，通過訴訟解決雙方爭議。

支持請關注+點贊，謝謝~

到此，以上就是小編對于維修工程無合同協議的問題就介紹到這了，希望介紹關于維修工程無合同協議的1點解答對大家有用。