大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于阿里維修工程師招工要求的問題,于是小編就整理了1個相關介紹阿里維修工程師招工要求的解答,讓我們一起看看吧。網易有道招「聊天專員」年薪40w,無外語基礎、微信好友2000+優先。你怎么看?第…
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于養護維修工程開工的問題,于是小編就整理了1個相關介紹養護維修工程開工的解答,讓我們一起看看吧。
舊樓加裝外掛電梯,坑坑套坑坑,最終被坑,被套路的還是整棟樓的全部業主。不要被短暫的個人利益,影響整棟樓的矛盾。老舊五樓的我堅決反對舊樓加裝外掛電梯,要想住電梯房的,賣了老舊房,去買正宗的電梯房。我更喜歡步梯房,所以反對,個人思想,不喜勿噴。
一棟樓有多數老人啊?按2019年上海統計,60歲以上的老人有518萬多點,而80歲以上只有82萬缺點,占比有16%不到點,比前四五年要高,這歸功于生活和醫療條件的改善,繼續向好的話,占比達20%也就到頂了。生老病死這是人的自然規律,誰也改變不了,難怪老話說,“人過七十古來希",很有道理。"七十三,八十四,閻王不請自己去“。說它是人生的"坎",有點迷信,但能活過80的20%都不到,這是個事實,這就看各人各命吧。依年歲看,80以下的老人身體一般不成什么問題,外出旅游爬山的不在少數,休息在家上下樓梯問題不大。80歲以上的老老人僅存20%,按門洞樓層攤比,若每戶兩個老人還健在的話,12戶的24個老人,老老人僅占4人,每個層樓一個都攤不到。18戶的36個,老老人僅7人,每層也只攤上1個。24戶的有48個,按50人計,老老人也只有10個,每層攤上1到2個。這都是打足了算,其實,并非每家每戶二老都健在,其次有很多老老人都住進養老院,其三,許多老人都置換了房屋,住底層或電梯房??诳诼暵曇疹櫪侠先?,但真正需要電梯上下樓的又能有幾個老老人?需要加梯的大多數是五六層樓的,住在五六層高的老老人真是屈指可數。政府部門若為大家考慮的話,應該提倡老老人進養老院,或置換有梯房。這方面有需要的并符合相關條件的政府應給些優惠,盡力平息因加裝電梯引起的鄰居不和。加裝電梯是一筆大費用,靠退休工資養家的還真承擔不起。加裝電梯自然要影響采光,通風,用了一段時間,噪聲自然會來。還有很多,維修保養,清潔,用電等,也是一份不小的費用。一旦發生故障,甚至傷了人,更嚴重些死了人。這些電梯的權利人都難逃被追責。今年施行的物權法第六章第七十二條"業主對建筑物專有部分以外的共有部分,享有權利,承擔義務;不得以放棄權利不履行義務"。我想,死了人被追責,賠錢這就是你的應盡義務。都活到這個歲數了,能不能活到80歲?老老人還有幾年能活?化大錢造電梯,又提心吊膽怕追責,何苦呢?舊樓裝梯,牽扯各層利益,錯綜復雜,政府應全盤考慮,要兼顧原有的各層樓的利益,不能因屈指可數的高層幾個老老人的呼聲,而損害其它層樓的利益。
按《中華人民共和國民法典》第272、第274、第275條第二款規定,小區業主行使權利不得損害其他業主的合法權益,小區建筑區劃內的道路,綠地,公共場所,其他場地都屬于小區業主共有財產的明文規定。社區、街道、電梯公司或經四分之三業主同意都無權占有屬于小區全體業主共有的道路、綠地安裝電梯。步梯房加裝電梯使低層房價貶值不是一點點。房子是可流通的商品,不滿意就可以賣掉,再去買滿意的。老人或政府可把步梯房賣了換電梯房給老人住,絕不能以照顧老人名義損害其他人的合法權益
總之,步梯房要加裝電梯就是撒流氓!
到此,以上就是小編對于養護維修工程開工的問題就介紹到這了,希望介紹關于養護維修工程開工的1點解答對大家有用。