大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于阿里維修工程師招工要求的問題,于是小編就整理了1個相關介紹阿里維修工程師招工要求的解答,讓我們一起看看吧。網易有道招「聊天專員」年薪40w,無外語基礎、微信好友2000+優先。你怎么看?第…
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于路面維修工程合同下載的問題,于是小編就整理了1個相關介紹路面維修工程合同下載的解答,讓我們一起看看吧。
謝謝邀請回答,我是汽車安全,交通事故私了協議書,有法律效力嗎?交通事故私了合理嗎?下面我就舉例說明,這兩個問題,希望大家能夠清醒的理解。
比方說我們開車下農村,在農村行駛的時候,無意中撞死了一條狗,我們通過朋友,找到狗的主人,這時我們由朋友做中間人,幫助車主和狗的主人從中協調,經過中間人與雙方人協商,達成賠償協議,并簽訂了私了協議書。這樣的協議,按常理上說是合理的,但是沒有法律效應。不過因為這起事故,不涉及到重大交通事故,而且沒有人員傷亡,只是撞到了一條狗,而且車主又主動賠償了狗的主人,雙方沒有任何異議,過后也不會有人反悔,所以這個私了協議是合理的。但是沒有法律效應。
私了協商賠償,合理不合法?
那么反過來,我們在這起交通事故中,撞死的不是一只狗,而是撞死了人,這時我們在通過朋友,找到死者的家屬,由這位朋友做中間人,幫助車主和死者家屬協調賠償事宜。車主為了將此事私了,愿意賠償死者家屬,無論是賠償多少錢,只要死者家屬同意,車主都愿意答應。這時簽訂的私了協議,是不是就合法了呢?也合理呢。
錯!簽訂這樣的協議是不合法的,是錯誤的,是不合理的。
因為在發生有人員傷亡的交通事故,這屬于重大的交通肇事罪,這是觸犯了法律的,是要由經過官方處理的,而個人的處理行為,代表不了官方,是沒有權力代替官方處理的,所以既不合法也不合理的。
官方調解有法律效應:
如果發生人員傷亡的交通事故,經過官方從中協調,雙方達成賠償協議,并取得死者家屬諒解協議書,這樣的協議才有法律效應。而觸犯交通肇事罪的責任人,是要經過法律判決的,法院會根據死者家屬提供的諒解協議書,會對肇事者從輕判處的,這才能體現法律的公正性。
如果私了的協議是雙方自愿,而且協議條款都符合相關法律規定,那當然有效力。但我不主張私了,一是咱們畢竟不是專業人員,所訂協議很可能有疏漏之處,弄不好將來還有麻煩。二是雖說是雙方協議,但雙方地位、財產、知識、能力不可能完全一致,所以雙方自己協議未必真正能保護雙方利益,某些方面的不公平可能帶來嚴重后果,所以遇到這種情況一般不要私了。
我從事交通事故處理工作已經有20多年。我來告訴你準確的答案,不是所有的事故都可以私了的。
有的時候我們在道路出行的時候發生了交通事故,僅僅是造成了輕微的財產損失,雙方可以私了寫個協議書。但是如果財產損失巨大,我個人建議還是不要私了容易產生隱患。
發生交通事故,造成人員受傷的,千萬不要私了。因為受傷人員除了在醫院的醫療費之外,還會有各種費用的產生在這里。如果私了會造成今后的民事賠償很難達成協議。
發生交通事故致人死亡的,千萬不要私了這是一種犯罪行為。
比如說有的駕駛員是無證駕駛,有的駕駛員是飲酒后駕駛。在這種情況下一旦發生交通事故千萬不要私了,因為對方已經有了犯罪行為。
到此,以上就是小編對于路面維修工程合同下載的問題就介紹到這了,希望介紹關于路面維修工程合同下載的1點解答對大家有用。